这是真的，两宋一朝，其实一直都十分圆润，像水一样，并不刚强，但韧性十足，无孔不入，除了太祖赵匡胤外，后来的其他皇帝，几乎都没有什么进去之心，只想做个守成之君。
这有好有坏，因为这样一来，必然会荒废军事，导致战力不强，没法开疆拓土，展现出赫赫武功，威服天下。
而好处就是，可以安心下来发展经济，以文强国，以商强国，为了维护来之不已的和平，无所不用其极，割地赔款封官许愿什么的，都不在话下，因为这对他们来说，是成本最低的选择啊。
打仗神马的，太血腥太暴力了，而且，太费钱了。
由此不得不说，宋朝统治者的脑筋算是比较灵活，放得下面子，不逞一时之快，甘愿忍受屈辱。
与之相比，其他朝代的统治者，则都要差点，特别是大萌朝，脑子几乎一根筋，转不过弯来，凡事都要死磕，不怂就是干，于是最后活生生把自己刚死了，真的是十分可惜。
连作者菌都对此深为遗憾，因为连大唐都对突厥称臣过，伟大的天可汗都有渭水之盟，所以如果大萌朝的统治者要是稍微圆滑一点的话，也不至于亡国，比如1644年时，闯王李自成的部队开启了灭亡大萌朝的大规模东征。
在摧古拉朽的摧毁了京畿附近的防御后，闯军基本上完成了对北京城的包围。
可李自成在成功之余，也并不想真的灭亡明朝，而是向崇祯提出了和解方案。
条件就是只要崇祯封他为异姓王，统领陕西的地盘，他便愿意出关为明朝消灭满清。
当然，前提是崇祯皇帝也需要在战争期间为闯王的军队提供军饷！
但崇祯就是脑子转不过弯来，宁死也不答应李自成的要求。
作者菌都不知道他当时到底在想什么，拜托大哥，你马上就要亡国了啊，是亡国之君屈辱还是城下之盟屈辱？
而且就算你不答应，你还可以跑啊，江南大部分地盘还都是你的，借助江南的富硕东山再起指日可待啊。
可也不跑，不仅不让自己跑，也不让太子跑，甚至连个遗诏都不留下，为南明诸王争权的乱局留下了根本性的隐患，最后只是找了棵歪脖子树傻乎乎的吊死，是不是真的傻？
当然，其实这也不能全怪崇祯，他也只是个可怜人，这种在今人看来有些不可思议的刚硬，其实源自大萌朝一贯以来的制度，也就是许多人经常说的不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。
这个制度虽然听起来很硬气，很响亮，但并非十全十美，只能说有好有坏，那就是遇到与其他邻国有摩擦时，就没有别的解决办法了，只能硬刚，一个字，就是打，所以崇祯也只是这个制度的背锅侠而已。
这也是宋朝积弱和明朝看起来强盛的根本差别所在。
因为如果崇祯答应李自成的要求，那就等于瓦解了大萌朝一直以来苦心经营的帝国权力体系。
同时，与李自成签订这样的城下之盟，也有悖于崇祯一辈子所受的教育，更不符合他的政治形象与个人理念。
毕竟这是祖宗成法，在那个年代，祖宗成法大于天，是不可变的。
而且崇祯在历史上一直给人以刚愎自用的形象，就是听不进别人的劝告，也拉不下脸来。
因为他其实也想逃跑的，可不敢自己说出来，想等手下的大臣说，可明末的大臣是一帮什么货色就不用作者菌自己多说了吧，一个个都猴精着呢，谁敢在这个关头说出这遗臭万年的话？
所以崇祯只能悲剧了，他不可能自己说出逃跑的话，也不敢封李自成为王，一旦这样做的话就等于是在掀翻大明王朝赖以为生的权力框架和最终话语解释权。
包括对待满清努尔哈赤时也一样，其实努尔哈赤最开始也只是要求明朝政府承认他的合法地位，而压根就没想过要灭亡明朝，毕竟那时明朝还是很强大的，而满清太弱小了，蛇吃象几乎不可能。
但没想到最后打的太顺了，大明政府竟然这幅鸟样，完全外强中干，真的蛇吃象了，相当于白捡了一座江山。
这就是崇祯的悲剧啊，制度的背锅侠。
因为你国富民强时，和人硬刚，完全没问题，毕竟你胳膊比人家大腿粗，想怎样就怎样。
可当你国力衰败，大腿瘦的比人家胳膊还细时，还一味选择硬刚的话，那就是蠢了。
比如崇祯如果稍微有点脑子，能放下面子，不鸟什么祖宗成法，选择南渡，暂时放弃北方的大好河山，同时承认李自成的合法地位，让他的叛军和满清死磕，和全国各地的其他叛军死磕，他则稳定住江南局面，忍辱负重，卧薪尝胆，伺机北伐，光复大好河山，岂不美哉？
说不定还能博得一个再造山河的中兴之功，庙号里加个祖字，岂不妙哉？
就算再不济，也能像南宋一样偏安一隅，再度延续上百年的江山社稷。
可他都没有，做了当时最糊涂的选择，不得不说，真的是悲剧。
………………
而相比于明朝，宋朝就很不一样了，只要能让我和平发育，丢点面子算什么，大爷有的是钱，不在乎。
所以宋朝的经济发展到了一个令人恐怖的程度，比如宋朝平均每年的货币流通量是大唐盛世的十多倍，总量更是达到千倍以上的差距。
据说即使当时宋朝大城市里的一个看城门的小兵收入都可能超过当时欧洲的一个君主。
这可不是作者菌胡编的，这是许多西方历史学家研究出来的的结果。
再比如宋朝的行业更是发展达到恐怖的440多个，比360行还多，可见，宋朝时期除了中国以外，世界上几乎所有国家都在贫穷黑暗中挣扎。
所以虽说宋朝积贫积弱，但当时宋朝的人民生活水平却非常高，少有饿死的人，政府庞大的财政收入并不是横征暴敛，而是经济发展带来的。
试看水浒，有几个人是因为生活贫苦活不下去而被逼上梁山的？大部分都是富家子弟，可见宋朝当时是富得流油。
再说文化方面，唐有诗，宋有词，唐宋八大家也是宋人占多数，之所以有唐诗比宋词厉害的说法，是因为我们大多数人都是一开始就接触唐诗开始的，宋词却到初高中才慢慢接触。
宋词与唐诗并不能说谁好，也无法比较，文无第一嘛。
但宋代在科技方面却远超唐朝，唐朝文盲多，印刷术仅用于印刷佛经，而宋朝则广泛应用于传播知识，推广文化。
所以当时宋朝读书人特别多。唐朝虽版图大，但宋朝用文明征服的疆域却远胜于唐朝。
比如日本，说起日本，应该说是自秦朝起，徐福下海寻药时开发出来的一个原始部落。
到唐朝时，积极向上的他们开始向唐朝学习并朝拜，到了宋朝时，则完全沦为了一个崇拜大宋的迷弟迷妹，简直狂热的不要不要的。
举个简单的例子，日本的文化可以说是从中国借去，就连人种也是，你没看错，日本真的来过中国借种。
当然了，借种这种事，从逻辑上分析还是比较符合日本人的，从来都是崇拜强者，他们的民族很矮，据史料记载和考古的证据支持，充分考证了日本人当时的身高只有1米2几，这也是日本人不愿意考古的原因之一。
而为了改善自身的不足，日本的大名们想尽了各种办法。
因为北宋时期的对外贸易很发达，很多商人会到日本去，而当时的船业还没有那么发达，到达日本后只能靠风信才能走，所以这些商人到达日本后为了等待风信经常会在日本停靠半年之久。
当时的宋人在日本人眼中可以说是高富帅的代名词，所以很多日本女人在那个时候都会向商人主动的投怀送抱。
之后如果有了孩子她们会很宝贝，原因就是只为改善自己民族个子矮小的问题，但是宋朝到日本去的商人毕竟是有限的，僧多粥少，不够分啊。
于是后来，日本人为了大面积改善这种情况，掌权者便开始鼓动民众筹钱，从日本女人中挑选长相比较好的，偷偷地跟着商船来到宋朝，然后四处寻找宋朝百姓中个子比较高的男子进行交合，而在美色面前宋朝百姓们还是很难把控的，不爽白不爽嘛。
这是真事，据历史上记载：倭国妇女与中州人至，择端丽者荐寝，名曰“度种”。
经过长期的这种发展，如今日本人的身高基本上也跟我们差不多了。
由此可见宋朝真的十分强盛，连人种都有优势啊，大家如果有机会穿越回宋朝沿海地区的话，那可真就爽歪歪了，指不定就有免费的日本小萝莉可以睡。
而且宋朝灭亡后，最伤心的还是日本，据载全国茹素，来哀悼宋朝的灭亡。
可见宋朝的文化对日本影响之深，比唐朝有过之而无不及。
至于军事的话，就拿唐朝相比吧，唐朝似乎比宋强，但事实如何，其实并不能这么直接论断。
因为唐朝版图虽大，但却在逐渐缩小，可宋朝的话，不管北宋还是南宋，其版却一直都在扩大当中。
很多人讨厌宋朝，有一个重要的原因就是其版图问题，但这也怪不得宋朝，唐朝藩镇政策留下的窟窿实在太大了，大到即使到了宋朝都依旧心有余悸，不敢给武将放权。
更重要的一点，在宋朝之前汉人生活水平相当低下，没有宋朝，长江以北的汉人几乎要死光了。
再说说战争，唐朝军事对外战争是负多胜少，而宋朝万人以上的对外战争胜率高达70%，更涌现出杨家将、岳飞这些名将。
宋朝虽然签订了一些不平等条约，最出名的“澶渊之盟”内容大体有这么两条：
一、辽宋为兄弟之国，皇帝谁年纪大谁就是老大
二、宋每年向辽供岁币白银十万两，绢二十万匹，双方开展自由贸易。
看起来是宋朝吃亏了，但实质并非如此，第一条按如今来看完全符合联合国宪章宗旨，并不是多不平等。
至于第二条看似十万两白银很多，但要知道，大宋年财政收入可是每年足有一亿两白银，如果不付这十万两，选择开战，每年军费支出是五千万两白银，大家自己算算哪个更划算了。
至于最后一点自由贸易，这才是宋朝的杀手锏，试问当时宋经济多强，商品多丰盛，而辽除了牛马之外几乎没什么别的商品了。
因此一开始就是宋朝占据贸易的优势，后来萧太后怕宋朝骑兵越来越多，就禁止马匹出售，这就使得辽更加无商品可售，每年大量的白银从辽流入宋，每年收的岁币不仅赔得干干净净，而且还倒赔。
后来辽直接不发行货币，就使用宋的货币，致使堂堂大辽就这样败在了宋朝的货币战争上。
后来的金也一样，与宋自由贸易了一百年后就虚得不行了，最终被灭。
可以说，宋并不是软弱怕打仗，而是大家发现了比打仗来得更轻松的战略，贸易啊，货币战争也是战争嘛。
更何况，不是宋朝的每代皇帝都怂，他们中也有人想要崛起，收服山河，可关键是百姓和商人们不愿意打仗啊，一打仗就苦，没法种地做生意，而和平反而过得更好，这是人心所向，大势所趋，皇帝也不能幸免。
可即便如此，宋朝的军力也并不是真的怂，要知道在后来，当时最强大的蒙古军来袭时，南宋的表现也可圈可点，具体事例看看这组数据就知道了：
蒙古征服西辽用了一年，征服花刺子用了一年半，征服俄罗斯用了五年，征服波斯和阿拔斯王朝用了八年，征服西夏用了十年，征服金用了二十二年。
而征服南宋则用了四十五年，这还是蒙古军以举国之兵进攻一国还要采取迂回包抄、多年苦战的战术才取得的胜利。
并且过程中还战死了个蒙古大汉，可见宋朝拼死一战的能力还是很强的。
以上事例都可以说明，宋朝的军事实力并不弱，只是表面上表现出来的比较弱而已，这主要有两个原因，一是经济发达，人民生活富足不愿意打仗；二是经济的发达衍生出了大量的官员害虫。
宋朝的灭亡其实最大的原因并不是外来，而是内在的问题，连杨家将、岳飞这样的名将都是被自己人坑害死的，可见当时的政治有多腐败。
这也从一方面说明，当时渴望打仗、收复失地的官员并不好混，这也是现状决定的，大家都不想打战，你最好别挑事，不然弄死你。
所以最后才表现出了大怂，但大怂又真的怂吗？
并不见得，一个国家兵强马壮，打的对手满地找牙并不一定是国富民强的象征，也许是老百姓们面黄肌瘦在勒紧裤腰带坚持。
相反，一个国家兵锋不显，经常被欺负，可国内百姓却安居乐业，社会繁荣稳定，也并不一定是国力孱弱的象征，只是二者间的取舍不同罢了。
……
……
……
这有好有坏，因为这样一来，必然会荒废军事，导致战力不强，没法开疆拓土，展现出赫赫武功，威服天下。
而好处就是，可以安心下来发展经济，以文强国，以商强国，为了维护来之不已的和平，无所不用其极，割地赔款封官许愿什么的，都不在话下，因为这对他们来说，是成本最低的选择啊。
打仗神马的，太血腥太暴力了，而且，太费钱了。
由此不得不说，宋朝统治者的脑筋算是比较灵活，放得下面子，不逞一时之快，甘愿忍受屈辱。
与之相比，其他朝代的统治者，则都要差点，特别是大萌朝，脑子几乎一根筋，转不过弯来，凡事都要死磕，不怂就是干，于是最后活生生把自己刚死了，真的是十分可惜。
连作者菌都对此深为遗憾，因为连大唐都对突厥称臣过，伟大的天可汗都有渭水之盟，所以如果大萌朝的统治者要是稍微圆滑一点的话，也不至于亡国，比如1644年时，闯王李自成的部队开启了灭亡大萌朝的大规模东征。
在摧古拉朽的摧毁了京畿附近的防御后，闯军基本上完成了对北京城的包围。
可李自成在成功之余，也并不想真的灭亡明朝，而是向崇祯提出了和解方案。
条件就是只要崇祯封他为异姓王，统领陕西的地盘，他便愿意出关为明朝消灭满清。
当然，前提是崇祯皇帝也需要在战争期间为闯王的军队提供军饷！
但崇祯就是脑子转不过弯来，宁死也不答应李自成的要求。
作者菌都不知道他当时到底在想什么，拜托大哥，你马上就要亡国了啊，是亡国之君屈辱还是城下之盟屈辱？
而且就算你不答应，你还可以跑啊，江南大部分地盘还都是你的，借助江南的富硕东山再起指日可待啊。
可也不跑，不仅不让自己跑，也不让太子跑，甚至连个遗诏都不留下，为南明诸王争权的乱局留下了根本性的隐患，最后只是找了棵歪脖子树傻乎乎的吊死，是不是真的傻？
当然，其实这也不能全怪崇祯，他也只是个可怜人，这种在今人看来有些不可思议的刚硬，其实源自大萌朝一贯以来的制度，也就是许多人经常说的不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。
这个制度虽然听起来很硬气，很响亮，但并非十全十美，只能说有好有坏，那就是遇到与其他邻国有摩擦时，就没有别的解决办法了，只能硬刚，一个字，就是打，所以崇祯也只是这个制度的背锅侠而已。
这也是宋朝积弱和明朝看起来强盛的根本差别所在。
因为如果崇祯答应李自成的要求，那就等于瓦解了大萌朝一直以来苦心经营的帝国权力体系。
同时，与李自成签订这样的城下之盟，也有悖于崇祯一辈子所受的教育，更不符合他的政治形象与个人理念。
毕竟这是祖宗成法，在那个年代，祖宗成法大于天，是不可变的。
而且崇祯在历史上一直给人以刚愎自用的形象，就是听不进别人的劝告，也拉不下脸来。
因为他其实也想逃跑的，可不敢自己说出来，想等手下的大臣说，可明末的大臣是一帮什么货色就不用作者菌自己多说了吧，一个个都猴精着呢，谁敢在这个关头说出这遗臭万年的话？
所以崇祯只能悲剧了，他不可能自己说出逃跑的话，也不敢封李自成为王，一旦这样做的话就等于是在掀翻大明王朝赖以为生的权力框架和最终话语解释权。
包括对待满清努尔哈赤时也一样，其实努尔哈赤最开始也只是要求明朝政府承认他的合法地位，而压根就没想过要灭亡明朝，毕竟那时明朝还是很强大的，而满清太弱小了，蛇吃象几乎不可能。
但没想到最后打的太顺了，大明政府竟然这幅鸟样，完全外强中干，真的蛇吃象了，相当于白捡了一座江山。
这就是崇祯的悲剧啊，制度的背锅侠。
因为你国富民强时，和人硬刚，完全没问题，毕竟你胳膊比人家大腿粗，想怎样就怎样。
可当你国力衰败，大腿瘦的比人家胳膊还细时，还一味选择硬刚的话，那就是蠢了。
比如崇祯如果稍微有点脑子，能放下面子，不鸟什么祖宗成法，选择南渡，暂时放弃北方的大好河山，同时承认李自成的合法地位，让他的叛军和满清死磕，和全国各地的其他叛军死磕，他则稳定住江南局面，忍辱负重，卧薪尝胆，伺机北伐，光复大好河山，岂不美哉？
说不定还能博得一个再造山河的中兴之功，庙号里加个祖字，岂不妙哉？
就算再不济，也能像南宋一样偏安一隅，再度延续上百年的江山社稷。
可他都没有，做了当时最糊涂的选择，不得不说，真的是悲剧。
………………
而相比于明朝，宋朝就很不一样了，只要能让我和平发育，丢点面子算什么，大爷有的是钱，不在乎。
所以宋朝的经济发展到了一个令人恐怖的程度，比如宋朝平均每年的货币流通量是大唐盛世的十多倍，总量更是达到千倍以上的差距。
据说即使当时宋朝大城市里的一个看城门的小兵收入都可能超过当时欧洲的一个君主。
这可不是作者菌胡编的，这是许多西方历史学家研究出来的的结果。
再比如宋朝的行业更是发展达到恐怖的440多个，比360行还多，可见，宋朝时期除了中国以外，世界上几乎所有国家都在贫穷黑暗中挣扎。
所以虽说宋朝积贫积弱，但当时宋朝的人民生活水平却非常高，少有饿死的人，政府庞大的财政收入并不是横征暴敛，而是经济发展带来的。
试看水浒，有几个人是因为生活贫苦活不下去而被逼上梁山的？大部分都是富家子弟，可见宋朝当时是富得流油。
再说文化方面，唐有诗，宋有词，唐宋八大家也是宋人占多数，之所以有唐诗比宋词厉害的说法，是因为我们大多数人都是一开始就接触唐诗开始的，宋词却到初高中才慢慢接触。
宋词与唐诗并不能说谁好，也无法比较，文无第一嘛。
但宋代在科技方面却远超唐朝，唐朝文盲多，印刷术仅用于印刷佛经，而宋朝则广泛应用于传播知识，推广文化。
所以当时宋朝读书人特别多。唐朝虽版图大，但宋朝用文明征服的疆域却远胜于唐朝。
比如日本，说起日本，应该说是自秦朝起，徐福下海寻药时开发出来的一个原始部落。
到唐朝时，积极向上的他们开始向唐朝学习并朝拜，到了宋朝时，则完全沦为了一个崇拜大宋的迷弟迷妹，简直狂热的不要不要的。
举个简单的例子，日本的文化可以说是从中国借去，就连人种也是，你没看错，日本真的来过中国借种。
当然了，借种这种事，从逻辑上分析还是比较符合日本人的，从来都是崇拜强者，他们的民族很矮，据史料记载和考古的证据支持，充分考证了日本人当时的身高只有1米2几，这也是日本人不愿意考古的原因之一。
而为了改善自身的不足，日本的大名们想尽了各种办法。
因为北宋时期的对外贸易很发达，很多商人会到日本去，而当时的船业还没有那么发达，到达日本后只能靠风信才能走，所以这些商人到达日本后为了等待风信经常会在日本停靠半年之久。
当时的宋人在日本人眼中可以说是高富帅的代名词，所以很多日本女人在那个时候都会向商人主动的投怀送抱。
之后如果有了孩子她们会很宝贝，原因就是只为改善自己民族个子矮小的问题，但是宋朝到日本去的商人毕竟是有限的，僧多粥少，不够分啊。
于是后来，日本人为了大面积改善这种情况，掌权者便开始鼓动民众筹钱，从日本女人中挑选长相比较好的，偷偷地跟着商船来到宋朝，然后四处寻找宋朝百姓中个子比较高的男子进行交合，而在美色面前宋朝百姓们还是很难把控的，不爽白不爽嘛。
这是真事，据历史上记载：倭国妇女与中州人至，择端丽者荐寝，名曰“度种”。
经过长期的这种发展，如今日本人的身高基本上也跟我们差不多了。
由此可见宋朝真的十分强盛，连人种都有优势啊，大家如果有机会穿越回宋朝沿海地区的话，那可真就爽歪歪了，指不定就有免费的日本小萝莉可以睡。
而且宋朝灭亡后，最伤心的还是日本，据载全国茹素，来哀悼宋朝的灭亡。
可见宋朝的文化对日本影响之深，比唐朝有过之而无不及。
至于军事的话，就拿唐朝相比吧，唐朝似乎比宋强，但事实如何，其实并不能这么直接论断。
因为唐朝版图虽大，但却在逐渐缩小，可宋朝的话，不管北宋还是南宋，其版却一直都在扩大当中。
很多人讨厌宋朝，有一个重要的原因就是其版图问题，但这也怪不得宋朝，唐朝藩镇政策留下的窟窿实在太大了，大到即使到了宋朝都依旧心有余悸，不敢给武将放权。
更重要的一点，在宋朝之前汉人生活水平相当低下，没有宋朝，长江以北的汉人几乎要死光了。
再说说战争，唐朝军事对外战争是负多胜少，而宋朝万人以上的对外战争胜率高达70%，更涌现出杨家将、岳飞这些名将。
宋朝虽然签订了一些不平等条约，最出名的“澶渊之盟”内容大体有这么两条：
一、辽宋为兄弟之国，皇帝谁年纪大谁就是老大
二、宋每年向辽供岁币白银十万两，绢二十万匹，双方开展自由贸易。
看起来是宋朝吃亏了，但实质并非如此，第一条按如今来看完全符合联合国宪章宗旨，并不是多不平等。
至于第二条看似十万两白银很多，但要知道，大宋年财政收入可是每年足有一亿两白银，如果不付这十万两，选择开战，每年军费支出是五千万两白银，大家自己算算哪个更划算了。
至于最后一点自由贸易，这才是宋朝的杀手锏，试问当时宋经济多强，商品多丰盛，而辽除了牛马之外几乎没什么别的商品了。
因此一开始就是宋朝占据贸易的优势，后来萧太后怕宋朝骑兵越来越多，就禁止马匹出售，这就使得辽更加无商品可售，每年大量的白银从辽流入宋，每年收的岁币不仅赔得干干净净，而且还倒赔。
后来辽直接不发行货币，就使用宋的货币，致使堂堂大辽就这样败在了宋朝的货币战争上。
后来的金也一样，与宋自由贸易了一百年后就虚得不行了，最终被灭。
可以说，宋并不是软弱怕打仗，而是大家发现了比打仗来得更轻松的战略，贸易啊，货币战争也是战争嘛。
更何况，不是宋朝的每代皇帝都怂，他们中也有人想要崛起，收服山河，可关键是百姓和商人们不愿意打仗啊，一打仗就苦，没法种地做生意，而和平反而过得更好，这是人心所向，大势所趋，皇帝也不能幸免。
可即便如此，宋朝的军力也并不是真的怂，要知道在后来，当时最强大的蒙古军来袭时，南宋的表现也可圈可点，具体事例看看这组数据就知道了：
蒙古征服西辽用了一年，征服花刺子用了一年半，征服俄罗斯用了五年，征服波斯和阿拔斯王朝用了八年，征服西夏用了十年，征服金用了二十二年。
而征服南宋则用了四十五年，这还是蒙古军以举国之兵进攻一国还要采取迂回包抄、多年苦战的战术才取得的胜利。
并且过程中还战死了个蒙古大汉，可见宋朝拼死一战的能力还是很强的。
以上事例都可以说明，宋朝的军事实力并不弱，只是表面上表现出来的比较弱而已，这主要有两个原因，一是经济发达，人民生活富足不愿意打仗；二是经济的发达衍生出了大量的官员害虫。
宋朝的灭亡其实最大的原因并不是外来，而是内在的问题，连杨家将、岳飞这样的名将都是被自己人坑害死的，可见当时的政治有多腐败。
这也从一方面说明，当时渴望打仗、收复失地的官员并不好混，这也是现状决定的，大家都不想打战，你最好别挑事，不然弄死你。
所以最后才表现出了大怂，但大怂又真的怂吗？
并不见得，一个国家兵强马壮，打的对手满地找牙并不一定是国富民强的象征，也许是老百姓们面黄肌瘦在勒紧裤腰带坚持。
相反，一个国家兵锋不显，经常被欺负，可国内百姓却安居乐业，社会繁荣稳定，也并不一定是国力孱弱的象征，只是二者间的取舍不同罢了。
……
……
……