再次聊一聊剧情
其实也不是剧情，昨天有书友觉得我对于犯罪构成理解有问题，书要崩，然后主要质疑点是敲诈勒索罪，那今天咱们聊一聊这个比较古老的罪名。
首先声明，我当初干律师的时候接触的都是民法，刑法接触很少，有疏漏很正常，崩书真的不至于，书友里现在很多都是法律从业人员，有了疏漏修改就行了。
第二点，就是敲诈勒索罪，主体不用说，主要問题是主观方面和客体，还有客观方面，看之前写的聊天記录，那位书友认为是索要医疗赔偿，但你看聊天记录，其实是两段，第一段是威胁起诉索要医疗费，关雁没给，第二段，是威胁说你这是犯罪，我要报警，这里进行了威胁，胁迫，在这和之后，关雁给钱，客观方面是不是构成了敲诈勒索呢？
第三点，我们判断犯罪主观方面的问题，不能单纯通过他说什么来判断，本案中，章国华第一次聊天时候说医疗费五千多呢，所以要五千，是的，看起来就是要医疗费，但后面我也写了，他只花了一千多，那么这个主观方面就存在问题了，他明知道自己只花了一千多，但却要五千，多余的部分算什么，是不是以非法占有为目的进行的敲诈勒索呢？
第四点，本书之前的内容里，主角报案，都是现场审查之后的给的立案告知书，而这里，关雁報案，给的是报案回执，也就是说，警察同志单单看聊天记录也没有确定，需要进行详细审查之后才能决定是否刑事立案。
第五点，就是客体了，敲诈勒索罪的客体是复杂客体，里面不单单包含财产权，还危及人身等其他权利，这是本罪和诈骗盗窃等罪的区别，是本罪的显著特点，这是刑法学那本书里的原话，我们放在这个案子里，你看，他威胁要報警，威胁要让你吃不了兜着走，威胁要让你坐牢，这是不是危及了其他权利呢？
大概解释了一下，然后呢可能和我前面挖坑没挖好有关吧，我确实大纲不是很全，但是每一个小剧情的细纲都是做好之后再写的，这次不是直接直白的报案抓人，而是体现了一下公安部门的调查过程，就大概聊聊，疏漏肯定有，但是呢请大家放心，该接受的意见我都会接受的。
首先声明，我当初干律师的时候接触的都是民法，刑法接触很少，有疏漏很正常，崩书真的不至于，书友里现在很多都是法律从业人员，有了疏漏修改就行了。
第二点，就是敲诈勒索罪，主体不用说，主要問题是主观方面和客体，还有客观方面，看之前写的聊天記录，那位书友认为是索要医疗赔偿，但你看聊天记录，其实是两段，第一段是威胁起诉索要医疗费，关雁没给，第二段，是威胁说你这是犯罪，我要报警，这里进行了威胁，胁迫，在这和之后，关雁给钱，客观方面是不是构成了敲诈勒索呢？
第三点，我们判断犯罪主观方面的问题，不能单纯通过他说什么来判断，本案中，章国华第一次聊天时候说医疗费五千多呢，所以要五千，是的，看起来就是要医疗费，但后面我也写了，他只花了一千多，那么这个主观方面就存在问题了，他明知道自己只花了一千多，但却要五千，多余的部分算什么，是不是以非法占有为目的进行的敲诈勒索呢？
第四点，本书之前的内容里，主角报案，都是现场审查之后的给的立案告知书，而这里，关雁報案，给的是报案回执，也就是说，警察同志单单看聊天记录也没有确定，需要进行详细审查之后才能决定是否刑事立案。
第五点，就是客体了，敲诈勒索罪的客体是复杂客体，里面不单单包含财产权，还危及人身等其他权利，这是本罪和诈骗盗窃等罪的区别，是本罪的显著特点，这是刑法学那本书里的原话，我们放在这个案子里，你看，他威胁要報警，威胁要让你吃不了兜着走，威胁要让你坐牢，这是不是危及了其他权利呢？
大概解释了一下，然后呢可能和我前面挖坑没挖好有关吧，我确实大纲不是很全，但是每一个小剧情的细纲都是做好之后再写的，这次不是直接直白的报案抓人，而是体现了一下公安部门的调查过程，就大概聊聊，疏漏肯定有，但是呢请大家放心，该接受的意见我都会接受的。