制霸好莱坞 作者:御井烹香
分卷阅读673
肯定，“她是新千年以来最让人激动的好莱坞新生代女星”
……
2008年的2月25日，各大报刊杂志的娱乐头条自然是被奥斯卡占据，奥斯卡六大奖的归属，颁奖典礼上的花边新闻，甚至是赛后采访的爆点，都成为媒体们津津乐道的话题。今年的奥斯卡也的确很有话题，随便归拢就有这么几个爆点：珍妮弗.杰弗森获得奥斯卡厚爱，几乎是最小年纪拿到奥斯卡的制片人、丹尼尔-戴-刘易斯再封影帝，今年两部作品入围最佳电影，统治力一览无遗、科恩兄弟获奥斯卡肯定，显示出奥斯卡的口味变迁，仅仅是五年前，任谁也无法想象《老无所依》能拿到最佳导演……
与此同时，奥斯卡的收视率数据也成为了业内人士和媒体人关心的重点——收视人数是对奥斯卡影响力最有力的诠释，甚至于连瞬间收视率都会成为判断奖项本身地位的有力凭据，为什么说奥斯卡六大奖是最受人关注的？因为这六大奖的颁奖时刻，瞬间收视人数往往是全场最高，很多人气明星都会被安排去颁发技术奖项，就是为了平衡收视率，让这些‘最佳配乐奖’、‘最佳摄影奖’的收视数据，和‘最佳男女主演’等大奖的数据相差不要过大。
总的说来，今年的奥斯卡收视率不容乐观，因为罢工事件的关系，各大电视台都在重播旧作，而获取了转播权的abc电视台几大台柱电视剧都没有播放新集，奥斯卡宣传片也少了露脸的机会，在奥斯卡之前举行的艾美奖和格莱美，收视数字就相当不好看，奥斯卡应当也不会例外。不过真实数据还是让所有人都大吃一惊——2008年的奥斯卡颁奖礼，收视率低至有史以来最低，也就是从1974年开始统计收视人数以来，这一届奥斯卡平均2900万的收视人群是最低点，和去年相比，足足下滑了约20%，这个数据甚至比2003年在战争背景下一切从简的那一届还要差。
而从瞬间收视高峰来看，收视人群在东岸时间八点半到九点半之间达到高峰，3200万的人数还算是看得过去，但在那之后收视率就一路下跌，直到典礼结束之前，颁发最佳男女演员等四大奖时才有所回升，在《迈克尔.克莱顿》摘得最佳影片后，瞬间收视人数上升回3100万，使得六大奖维持住了自己的面子，不至于连前面的杂项奖都比不过——虽然杂项奖收视好，应该完全是因为它们在黄金时段被颁发。
收视率的走低有多方面原因，从晚会本身的环节安排来看，整个晚会平淡无奇，缺乏笑点和精彩表演，被视为是收视率走低的很大一部分原因，毕竟3200万人口还是在黄金时段收看了奥斯卡，这说明他们本身还是感兴趣的，没有坚持观看下去，应该是晚会本身太过乏味，引人瞌睡的原因。乔恩.斯图尔特这是第二次主持奥斯卡，他的主持被批为‘平淡无奇’，不过，媒体没有完全归咎到他身上，因为主持人的台本属于编剧的工作范畴，而罢工停止后仓促的准备时间，才被视为是晚会太过乏味的罪魁祸首。
除此以外，奥斯卡整体审美和大众的偏移越来越大，这一点在今年也引起了不少媒体的注意——纵观历年奥斯卡的收视率，凡是有商业巨著获得多项提名，收视人数总是能推到4000万、5000万的高度，而近年来除了2007年有《无间行者》挽回一局以外，奥斯卡已经很多年没有出现过评委取向和大众兴趣点一致的情况了，今年的几部提名影片里，除了《朱诺》和《迈克尔.克莱顿》票房尚算不错以外，其余几部电影的票房都有些难堪，而提名演员在大众中多数都较为冷门。一个非常有说服力的数据曲线就是，在11点半以后的时间里，两个收视高峰期都出现在和珍妮弗.杰弗森有关的奖项里，最佳女主角颁发环节，收视人数从2700万上升到3050万，之后的最佳男主角、最佳导演环节，人数跌回2900万，明显是有人转台去看别的了，一直到最佳电影颁发以后，收视人数才又上升回3100万，并且一直保持到了完结。
考虑到有一大部分观众很可能是开着电视，同时在干别的，这几百万收视人数的变动，并不只是简单地告诉大家，珍妮弗有几百万个只关心她的粉丝，恰恰相反，这200万的波动足以说明一个可怕的事实：如果没有珍妮弗.杰弗森，四大奖对于观众的吸引力甚至都不如同时段播送的深夜节目，人们宁可转台去看一段深夜脱口秀，或是重播的电视节目，也不关心最佳男主角和最佳导演这两个大奖最终花落谁家。
这当然不是因为珍妮弗粉丝太多，而是其余被提名的演员和电影的公众认知度已经低得过分了，这也是奥斯卡走向小众最好的证据——如果继续这样的风格，奥斯卡的影响力将会不可避免地继续衰落，毕竟，当人们甚至不知道奥斯卡提名者都是谁，主演了什么影片的时候，他们又有什么动力来观看颁奖典礼，来认可这个奖的权威性呢？
“这意味着，在电影工业发展到今天，专业人士和大众的口味已经出现了难以回避的异化，”纽约客的专栏评论口吻犀利，“这种审美差异在新千年发展极为快速，这应该归功于电脑特效的飞速发展，能够统一艺术性和商业性的电影越来越少，而随着娱乐方式的多样化，电影业将会受到前所未有的冲击。随着dvd和电视机的发展，人们对电影院大屏幕的依赖将会越来越少，让他们走进电影院也会变得越来越难，也许在将来，艾美奖会比奥斯卡奖更受关注，更为权威。毕竟，如果没有珍妮弗.杰弗森，谁能说自己看过奥斯卡最佳女主角的影片呢？你们看过《玫瑰人生》吗？还是《柳暗花明》？也许我们应该感谢珍妮弗.杰弗森和艾伦.佩吉，是她们挽救了奥斯卡的大众性，让群众还关心我们到底在柯达剧院里捣鼓些什么……”
是的，人们这时忽然发现，珍妮弗在拿到奥斯卡后还坚持继续出演商业片这个决定，到底有多么的高瞻远瞩，在六大奖的候选人里，与其说她是国民度最高的那个，倒不如说她是唯一有国民度的那个，作为新千年以来最能带动票房的女明星，她继续在商业片领域进取向前，实际上并不妨碍她生产出动人心魄的经典电影——恰恰相反，这种策略反而帮助她的严肃影片拿到了出人意料的好票房。
“如果凯伦换人来演的话，如果我们选择梅丽尔.斯特里普的话，《迈克尔.克莱顿》还能拿到全球一亿的票房吗？虽然我们毫不怀疑梅丽尔的能力，甚至她的年纪也许更适合扮演凯伦，但也有一点是可以肯定的：珍妮弗.杰弗森为这部电影带来了
分卷阅读673
-
分卷阅读673
肯定，“她是新千年以来最让人激动的好莱坞新生代女星”
……
2008年的2月25日，各大报刊杂志的娱乐头条自然是被奥斯卡占据，奥斯卡六大奖的归属，颁奖典礼上的花边新闻，甚至是赛后采访的爆点，都成为媒体们津津乐道的话题。今年的奥斯卡也的确很有话题，随便归拢就有这么几个爆点：珍妮弗.杰弗森获得奥斯卡厚爱，几乎是最小年纪拿到奥斯卡的制片人、丹尼尔-戴-刘易斯再封影帝，今年两部作品入围最佳电影，统治力一览无遗、科恩兄弟获奥斯卡肯定，显示出奥斯卡的口味变迁，仅仅是五年前，任谁也无法想象《老无所依》能拿到最佳导演……
与此同时，奥斯卡的收视率数据也成为了业内人士和媒体人关心的重点——收视人数是对奥斯卡影响力最有力的诠释，甚至于连瞬间收视率都会成为判断奖项本身地位的有力凭据，为什么说奥斯卡六大奖是最受人关注的？因为这六大奖的颁奖时刻，瞬间收视人数往往是全场最高，很多人气明星都会被安排去颁发技术奖项，就是为了平衡收视率，让这些‘最佳配乐奖’、‘最佳摄影奖’的收视数据，和‘最佳男女主演’等大奖的数据相差不要过大。
总的说来，今年的奥斯卡收视率不容乐观，因为罢工事件的关系，各大电视台都在重播旧作，而获取了转播权的abc电视台几大台柱电视剧都没有播放新集，奥斯卡宣传片也少了露脸的机会，在奥斯卡之前举行的艾美奖和格莱美，收视数字就相当不好看，奥斯卡应当也不会例外。不过真实数据还是让所有人都大吃一惊——2008年的奥斯卡颁奖礼，收视率低至有史以来最低，也就是从1974年开始统计收视人数以来，这一届奥斯卡平均2900万的收视人群是最低点，和去年相比，足足下滑了约20%，这个数据甚至比2003年在战争背景下一切从简的那一届还要差。
而从瞬间收视高峰来看，收视人群在东岸时间八点半到九点半之间达到高峰，3200万的人数还算是看得过去，但在那之后收视率就一路下跌，直到典礼结束之前，颁发最佳男女演员等四大奖时才有所回升，在《迈克尔.克莱顿》摘得最佳影片后，瞬间收视人数上升回3100万，使得六大奖维持住了自己的面子，不至于连前面的杂项奖都比不过——虽然杂项奖收视好，应该完全是因为它们在黄金时段被颁发。
收视率的走低有多方面原因，从晚会本身的环节安排来看，整个晚会平淡无奇，缺乏笑点和精彩表演，被视为是收视率走低的很大一部分原因，毕竟3200万人口还是在黄金时段收看了奥斯卡，这说明他们本身还是感兴趣的，没有坚持观看下去，应该是晚会本身太过乏味，引人瞌睡的原因。乔恩.斯图尔特这是第二次主持奥斯卡，他的主持被批为‘平淡无奇’，不过，媒体没有完全归咎到他身上，因为主持人的台本属于编剧的工作范畴，而罢工停止后仓促的准备时间，才被视为是晚会太过乏味的罪魁祸首。
除此以外，奥斯卡整体审美和大众的偏移越来越大，这一点在今年也引起了不少媒体的注意——纵观历年奥斯卡的收视率，凡是有商业巨著获得多项提名，收视人数总是能推到4000万、5000万的高度，而近年来除了2007年有《无间行者》挽回一局以外，奥斯卡已经很多年没有出现过评委取向和大众兴趣点一致的情况了，今年的几部提名影片里，除了《朱诺》和《迈克尔.克莱顿》票房尚算不错以外，其余几部电影的票房都有些难堪，而提名演员在大众中多数都较为冷门。一个非常有说服力的数据曲线就是，在11点半以后的时间里，两个收视高峰期都出现在和珍妮弗.杰弗森有关的奖项里，最佳女主角颁发环节，收视人数从2700万上升到3050万，之后的最佳男主角、最佳导演环节，人数跌回2900万，明显是有人转台去看别的了，一直到最佳电影颁发以后，收视人数才又上升回3100万，并且一直保持到了完结。
考虑到有一大部分观众很可能是开着电视，同时在干别的，这几百万收视人数的变动，并不只是简单地告诉大家，珍妮弗有几百万个只关心她的粉丝，恰恰相反，这200万的波动足以说明一个可怕的事实：如果没有珍妮弗.杰弗森，四大奖对于观众的吸引力甚至都不如同时段播送的深夜节目，人们宁可转台去看一段深夜脱口秀，或是重播的电视节目，也不关心最佳男主角和最佳导演这两个大奖最终花落谁家。
这当然不是因为珍妮弗粉丝太多，而是其余被提名的演员和电影的公众认知度已经低得过分了，这也是奥斯卡走向小众最好的证据——如果继续这样的风格，奥斯卡的影响力将会不可避免地继续衰落，毕竟，当人们甚至不知道奥斯卡提名者都是谁，主演了什么影片的时候，他们又有什么动力来观看颁奖典礼，来认可这个奖的权威性呢？
“这意味着，在电影工业发展到今天，专业人士和大众的口味已经出现了难以回避的异化，”纽约客的专栏评论口吻犀利，“这种审美差异在新千年发展极为快速，这应该归功于电脑特效的飞速发展，能够统一艺术性和商业性的电影越来越少，而随着娱乐方式的多样化，电影业将会受到前所未有的冲击。随着dvd和电视机的发展，人们对电影院大屏幕的依赖将会越来越少，让他们走进电影院也会变得越来越难，也许在将来，艾美奖会比奥斯卡奖更受关注，更为权威。毕竟，如果没有珍妮弗.杰弗森，谁能说自己看过奥斯卡最佳女主角的影片呢？你们看过《玫瑰人生》吗？还是《柳暗花明》？也许我们应该感谢珍妮弗.杰弗森和艾伦.佩吉，是她们挽救了奥斯卡的大众性，让群众还关心我们到底在柯达剧院里捣鼓些什么……”
是的，人们这时忽然发现，珍妮弗在拿到奥斯卡后还坚持继续出演商业片这个决定，到底有多么的高瞻远瞩，在六大奖的候选人里，与其说她是国民度最高的那个，倒不如说她是唯一有国民度的那个，作为新千年以来最能带动票房的女明星，她继续在商业片领域进取向前，实际上并不妨碍她生产出动人心魄的经典电影——恰恰相反，这种策略反而帮助她的严肃影片拿到了出人意料的好票房。
“如果凯伦换人来演的话，如果我们选择梅丽尔.斯特里普的话，《迈克尔.克莱顿》还能拿到全球一亿的票房吗？虽然我们毫不怀疑梅丽尔的能力，甚至她的年纪也许更适合扮演凯伦，但也有一点是可以肯定的：珍妮弗.杰弗森为这部电影带来了
分卷阅读673
-