感谢书友支持，在这里说一些。
只是简单的评论本书不足，比如说文笔差，常识错误，错别字等等，都是能理解的，感谢提意见。至于那些恶意黑，我就是无语了。
我看了一下，那些黑本书的，多数都是不订阅不打赏，就连推荐票也不给。
事实上，起点小说很多，喜欢看就看，不喜欢看就下架，宗口难调，萝卜青菜各有所爱。很多被书友推荐，是精品的小说，我也不喜欢看，下架的也不少。
没有必要黑！
对于那些为了黑而黑，无语了！
还有人说，我黑秦始皇，我也是无语了。还有某个书友要举报我，说我黑秦始皇，我也无语了。
对于书友，我有三种态度，多数书友的评论，都是会回应的；可是那些无脑黑，懒得回应；若是过分了，直接禁言。
在我眼中，秦始皇是千古一帝，是绝代名君，他很有本事，缺点也不少，可绝对谈不上明君，很多行为称不上英明。
秦始皇的伟大，在于他是旧时代的终结者，终结了一个旧的时代，同样作为旧时代的王者，也在这个时代终结的时刻，把自己终结了。
本书当中，有一卷名为仙秦，就是讲述秦始皇的故事。
为了写这一卷，调查了很多资料，结果得出一个结论，若是局外人评价秦始皇，必然是千古一帝，改革家，政治家，军事家；可是局内人，却是厌恶秦始皇，讨厌秦始皇。
越是接近秦始皇时代，越是对秦始皇评价低；越是距离秦始皇时代远，越是对秦始皇评价高。
对秦朝代入感越低，对秦始皇评价越高；越是对秦朝代入感高，对秦始皇评价越低。
代入感很重要。
就好似读史书，看到了长平之战，四十万赵军被坑杀，看到的只是数字，谈不上悲伤，毕竟距离我们很远很远了；可生在那个时代，生在赵国，听到四十万赵军被坑杀，其中有自己父亲，还有哥哥，那时就愤恨至极。
历史上，秦始皇评价最低时刻，曾经与王莽并列，被称为秦莽！
事实上，秦始皇的秦朝与王莽的新朝有很多现实之处。
每个王朝覆灭的时刻，都会有很多忠臣孝子，都是有很多复辟者。清朝灭亡了，遗老遗少不少；明朝灭亡了，朱三太子，还有反清复明不断；唐朝，汉朝也是如此。
可是王莽的新朝，在昆阳大败后，立刻有人起兵，斩杀了王莽，新朝覆灭，没有复辟者存在；同样，刘邦攻克了咸阳后，秦朝覆灭了，没有谁想着复辟秦朝，也没有为国而死。
看过的小说当中，《秦吏》是赞美秦始皇的，而《荆楚帝国》是黑秦始皇的。可两本书当中，都是有秦始皇冷酷的一面，这是黑子和赞美者都是无法回避的。
假设秦始皇在赵国为人质的时刻，意外挂了，秦国会一统天下吗？
秦国一定会一统天下，这是历史的必然。因为经过了秦孝公改革，还有秦昭王努力，六代努力，大势所趋，奠定了统一的根基，谁也阻拦不住，区别也只是早几年，或是迟几年而已。
过于扩大秦始皇作用，说没有秦始皇，就是没有大一统，无语了！
秦始皇是很有本事，这是毋庸置疑的，可缺点也不少。
他制定的建国方略，幻想着延续万世，结果二世就是崩塌了。
不得不说，秦始皇制定的建国方略，很是失败。
历代的开国皇帝，皆是平民出生，即便是贵族出生，也是了解民间疾苦；可秦始皇幼年是在赵国，八岁回国，十三岁登基，在经历上与汉武帝相似，都是生在宫中，长在妇人手中，他们不了解民间疾苦，他们的政策上很多都是冒进的，错误也不少，政策缺乏柔韧性。
可他们都是继承了庞大的家业，汉武帝即位时，汉朝经历了三代休养生息，国力到了最为鼎盛时刻；秦始皇即位时，奋六世之余烈，也是家底丰厚。。
接着，两人都是进入败家阶段，搞得国力衰竭，民生凋敝，差些亡国。
当然了，汉武帝北伐匈奴没有错误，错误的是缺乏柔韧性，太过头铁了。对比东汉时代，汉明帝时代，汉军与西域各族联军，攻击匈奴的战斗，就觉得汉武帝军事上很失败。
同样的，秦始皇在出征匈奴，还有攻击南岭，也没有错误，可错误在战前准备不足，全局把握不足。
看着俩人的经历，我就想到了富二代——不怕富二代败家，就怕富二代创业。
只是简单的评论本书不足，比如说文笔差，常识错误，错别字等等，都是能理解的，感谢提意见。至于那些恶意黑，我就是无语了。
我看了一下，那些黑本书的，多数都是不订阅不打赏，就连推荐票也不给。
事实上，起点小说很多，喜欢看就看，不喜欢看就下架，宗口难调，萝卜青菜各有所爱。很多被书友推荐，是精品的小说，我也不喜欢看，下架的也不少。
没有必要黑！
对于那些为了黑而黑，无语了！
还有人说，我黑秦始皇，我也是无语了。还有某个书友要举报我，说我黑秦始皇，我也无语了。
对于书友，我有三种态度，多数书友的评论，都是会回应的；可是那些无脑黑，懒得回应；若是过分了，直接禁言。
在我眼中，秦始皇是千古一帝，是绝代名君，他很有本事，缺点也不少，可绝对谈不上明君，很多行为称不上英明。
秦始皇的伟大，在于他是旧时代的终结者，终结了一个旧的时代，同样作为旧时代的王者，也在这个时代终结的时刻，把自己终结了。
本书当中，有一卷名为仙秦，就是讲述秦始皇的故事。
为了写这一卷，调查了很多资料，结果得出一个结论，若是局外人评价秦始皇，必然是千古一帝，改革家，政治家，军事家；可是局内人，却是厌恶秦始皇，讨厌秦始皇。
越是接近秦始皇时代，越是对秦始皇评价低；越是距离秦始皇时代远，越是对秦始皇评价高。
对秦朝代入感越低，对秦始皇评价越高；越是对秦朝代入感高，对秦始皇评价越低。
代入感很重要。
就好似读史书，看到了长平之战，四十万赵军被坑杀，看到的只是数字，谈不上悲伤，毕竟距离我们很远很远了；可生在那个时代，生在赵国，听到四十万赵军被坑杀，其中有自己父亲，还有哥哥，那时就愤恨至极。
历史上，秦始皇评价最低时刻，曾经与王莽并列，被称为秦莽！
事实上，秦始皇的秦朝与王莽的新朝有很多现实之处。
每个王朝覆灭的时刻，都会有很多忠臣孝子，都是有很多复辟者。清朝灭亡了，遗老遗少不少；明朝灭亡了，朱三太子，还有反清复明不断；唐朝，汉朝也是如此。
可是王莽的新朝，在昆阳大败后，立刻有人起兵，斩杀了王莽，新朝覆灭，没有复辟者存在；同样，刘邦攻克了咸阳后，秦朝覆灭了，没有谁想着复辟秦朝，也没有为国而死。
看过的小说当中，《秦吏》是赞美秦始皇的，而《荆楚帝国》是黑秦始皇的。可两本书当中，都是有秦始皇冷酷的一面，这是黑子和赞美者都是无法回避的。
假设秦始皇在赵国为人质的时刻，意外挂了，秦国会一统天下吗？
秦国一定会一统天下，这是历史的必然。因为经过了秦孝公改革，还有秦昭王努力，六代努力，大势所趋，奠定了统一的根基，谁也阻拦不住，区别也只是早几年，或是迟几年而已。
过于扩大秦始皇作用，说没有秦始皇，就是没有大一统，无语了！
秦始皇是很有本事，这是毋庸置疑的，可缺点也不少。
他制定的建国方略，幻想着延续万世，结果二世就是崩塌了。
不得不说，秦始皇制定的建国方略，很是失败。
历代的开国皇帝，皆是平民出生，即便是贵族出生，也是了解民间疾苦；可秦始皇幼年是在赵国，八岁回国，十三岁登基，在经历上与汉武帝相似，都是生在宫中，长在妇人手中，他们不了解民间疾苦，他们的政策上很多都是冒进的，错误也不少，政策缺乏柔韧性。
可他们都是继承了庞大的家业，汉武帝即位时，汉朝经历了三代休养生息，国力到了最为鼎盛时刻；秦始皇即位时，奋六世之余烈，也是家底丰厚。。
接着，两人都是进入败家阶段，搞得国力衰竭，民生凋敝，差些亡国。
当然了，汉武帝北伐匈奴没有错误，错误的是缺乏柔韧性，太过头铁了。对比东汉时代，汉明帝时代，汉军与西域各族联军，攻击匈奴的战斗，就觉得汉武帝军事上很失败。
同样的，秦始皇在出征匈奴，还有攻击南岭，也没有错误，可错误在战前准备不足，全局把握不足。
看着俩人的经历，我就想到了富二代——不怕富二代败家，就怕富二代创业。