陈博的胜率出奇的高，玩了五把，只被王旭拖累了一局，在整桌人里排第一。
打了五局酱油的王旭无语道：“当预言家首验我，当女巫盲毒我，能不能给点游戏体验了？”
“最后一把不是救你了？”陈博反驳说。
“我守卫，同守同救直接死了。”
王旭郁闷无比，连着三把平民，最后好不容易拿了张神卡，结果还是头天晚上死，果真是造化弄人。
趁着这股劲，陈博彻夜把论文肝完了，反正是周末，不用起早床。
王旭回到宿舍又在倒腾他的各种游戏，每逢赶上促销，他总是能满载而归。
“明天有网课，喜闻乐见的互联网法庭。”正在兴头上的王旭瞥了眼手机弹窗讯息，扭头向陈博转告传达。
“别布置作业就好。”陈博用校园网下载了几十篇文献期刊，试图拼凑出一份像样的论文交差。
由于网课不是现场直播形式，因此时间上可以灵活安排，陈博昨晚忙活到半夜将近四点，王旭更过分，干脆通宵了。
两人起床的时间接近下午茶，王旭眯着眼，睡眼惺忪地把小餐桌摆在过道上，等着外卖配送上门。
“嗯？你已经吃了饭啦？”
“去楼下自动贩卖机买了散装薯片，凑合凑合。”陈博抖了抖，掂量清楚大概剩多少，匀出一部分给王旭。
上回介绍的是《劳动法》，这次主要侧重《婚姻法》，看得出来选取的内容都十分具有针对性，与普罗大众的日常生活息息相关。
“有三个多小时呐，加量不加价….”王旭握着热腾地烤乳鸽，面无表情地摁下播放键。
“你怎么又是蛋糕奶茶又是乳鸽烧鸡的？”陈博看得甚是艳羡。
“三餐当一餐吃了。”王旭解释完，取来耳机线接好。
正所谓清官难断家务事，不同于简单的劳资纠纷，婚姻纠纷在实际处理过程中相对繁琐，尤其是一方要离，一方死活也不肯，又不存在过失方，经常一拖就是两年起步。
“夫妻分居满两年才算感情破裂，两年后向法院提起诉讼，从判决下达到正式解除婚姻关系，青春耽误不起啊。”
陈博也说不清楚法律做出这一规定是好是坏，本意是为了让夫妻双方有个缓冲反思的空窗期，到头来被人利用钻了漏洞。
李女士是一家百货公司的普通职员，三年前邂逅了外来务工人员小吴，两人确立了关系火速领证，后发现彼此性格不合，遂开始冷战。
小吴游手好闲，原来的差事干了一阵子便没做了，家里的开销全指望李女士微薄的薪水，经过一番痛苦的思想挣扎后，李女士向法院提起了离婚申请。
然而小吴不愿意放弃这段婚姻，他向法官坦言夫妻双方感情并没有破裂，只是因为李女士过于强势，把感情看得太重，成天疑神疑鬼，每次五分钟内不回信息就会大发雷霆，自己不得已才辞职待在家中。
两人虽然分床冷战，但仍然居住在同一屋檐下，不构成事实上的分居状态，因此法院驳回了李女士的请求。
期间小吴曾找到李女士商讨，称如果对方愿意支付5000元，自己就会答应在离婚协议上签字。
李女士拒绝了小吴的提议，并在当晚搬出了住所，半年后李女士结识了银行职员王先生，两人很快同居，生活美满。
一年后小吴得知了李女士觅得新欢的消息，以涉嫌重婚罪为由，将李女士和王先生告上了法庭，要求赔偿损失2万元。
法院主张了小吴的权益，判决李女士和王先生赔偿小吴的损失，并认定夫妻关系破裂，李女士和小吴的婚姻关系就此解除。
“我去？小吴这操作…..”
陈博有点错愕，照理说不务正业之人一般是混混，不懂法的居多，没想到小吴还能拿起法律武器反将一军？
案件的叙述角度相对中立客观，言辞上没有明显偏袒哪一方，陈博看了下评论区，令他的意外是，大家多数在就事论事，没有上升到女权层面。
[李女士构成事实重婚了，但我觉得赔偿数额有待商榷]
[同居连续满两年太不合理了，我表姐分居一年，因为婆家丧事，碍于情面出席了，结果又要从头算起，大好年华全浪费在了人渣上]
[李女士缺乏法律意识，吃了大亏]
这个案例年代相对久远，大概是陈博读大学时发生的，在这之后最高法院对此进行了修改微调，把两年期限缩短至一年，可谓是大快人心。
第二个案例和彩礼有关，女方家是农村人，当地盛行奢靡攀比之风，尽管财政经济在全县倒数，彩礼钱却年年屡创新高。
陈先生是一家民营企业的车间管理，半年前结识了厂里的女工小敏，按照当地风俗，陈先生支付了彩礼钱合计20余万元，包括后续置办酒席的10万，陈先生为此掏空了积蓄。
领证前，陈先生发现妻子小敏与村中其他人存在不正当关系，遂提出解除婚约，并要求返还事先支付的彩礼钱和酒席钱32万元。
女方家人以男方毁约为由拒不返还相应款项，双方闹至法院，法院根据实际情况判决女方偿还男方彩礼现金12万。
“几个月蒸发20万？太可怕了。”
陈博扶着头，彩礼猛于虎这话他只在媒体上听过，自家这边没稀奇古怪的规矩，嫁女儿又不是卖女儿，结婚图的是意头，美好未来是靠双方去创造，而不是靠剥削老一辈们的棺材本。
陈先生不满判决，接着上诉到中级人民法院，根据最新出台的解释说明，双方还未办理结婚登记手续的或双方办理了结婚登记手续但确未共同生活，法院都会支持当事人追回彩礼。
在谁主张谁举证的前提下，陈先生把当初购买金链钻戒以及酒店付款单的凭证递交验核，对于大件贵价实物，法院予以全部认可。
但对于一般消费品，如赠予的衣服、化妆品、宴席费及烟酒钱，法院并没有采纳。
最终法院判决女方偿还彩礼及现金等价物共计20万，双方对此均没有表示异议。
“婚姻是洪水猛兽，必须慎之又慎。”
陈博感慨万分，相恋是吸引，成家是包容，手脚有时都不听脑子使唤呢，更何况是一个鲜活的人，不可能事事如意，家家有本难念的经，将心比心，善莫大焉。
打了五局酱油的王旭无语道：“当预言家首验我，当女巫盲毒我，能不能给点游戏体验了？”
“最后一把不是救你了？”陈博反驳说。
“我守卫，同守同救直接死了。”
王旭郁闷无比，连着三把平民，最后好不容易拿了张神卡，结果还是头天晚上死，果真是造化弄人。
趁着这股劲，陈博彻夜把论文肝完了，反正是周末，不用起早床。
王旭回到宿舍又在倒腾他的各种游戏，每逢赶上促销，他总是能满载而归。
“明天有网课，喜闻乐见的互联网法庭。”正在兴头上的王旭瞥了眼手机弹窗讯息，扭头向陈博转告传达。
“别布置作业就好。”陈博用校园网下载了几十篇文献期刊，试图拼凑出一份像样的论文交差。
由于网课不是现场直播形式，因此时间上可以灵活安排，陈博昨晚忙活到半夜将近四点，王旭更过分，干脆通宵了。
两人起床的时间接近下午茶，王旭眯着眼，睡眼惺忪地把小餐桌摆在过道上，等着外卖配送上门。
“嗯？你已经吃了饭啦？”
“去楼下自动贩卖机买了散装薯片，凑合凑合。”陈博抖了抖，掂量清楚大概剩多少，匀出一部分给王旭。
上回介绍的是《劳动法》，这次主要侧重《婚姻法》，看得出来选取的内容都十分具有针对性，与普罗大众的日常生活息息相关。
“有三个多小时呐，加量不加价….”王旭握着热腾地烤乳鸽，面无表情地摁下播放键。
“你怎么又是蛋糕奶茶又是乳鸽烧鸡的？”陈博看得甚是艳羡。
“三餐当一餐吃了。”王旭解释完，取来耳机线接好。
正所谓清官难断家务事，不同于简单的劳资纠纷，婚姻纠纷在实际处理过程中相对繁琐，尤其是一方要离，一方死活也不肯，又不存在过失方，经常一拖就是两年起步。
“夫妻分居满两年才算感情破裂，两年后向法院提起诉讼，从判决下达到正式解除婚姻关系，青春耽误不起啊。”
陈博也说不清楚法律做出这一规定是好是坏，本意是为了让夫妻双方有个缓冲反思的空窗期，到头来被人利用钻了漏洞。
李女士是一家百货公司的普通职员，三年前邂逅了外来务工人员小吴，两人确立了关系火速领证，后发现彼此性格不合，遂开始冷战。
小吴游手好闲，原来的差事干了一阵子便没做了，家里的开销全指望李女士微薄的薪水，经过一番痛苦的思想挣扎后，李女士向法院提起了离婚申请。
然而小吴不愿意放弃这段婚姻，他向法官坦言夫妻双方感情并没有破裂，只是因为李女士过于强势，把感情看得太重，成天疑神疑鬼，每次五分钟内不回信息就会大发雷霆，自己不得已才辞职待在家中。
两人虽然分床冷战，但仍然居住在同一屋檐下，不构成事实上的分居状态，因此法院驳回了李女士的请求。
期间小吴曾找到李女士商讨，称如果对方愿意支付5000元，自己就会答应在离婚协议上签字。
李女士拒绝了小吴的提议，并在当晚搬出了住所，半年后李女士结识了银行职员王先生，两人很快同居，生活美满。
一年后小吴得知了李女士觅得新欢的消息，以涉嫌重婚罪为由，将李女士和王先生告上了法庭，要求赔偿损失2万元。
法院主张了小吴的权益，判决李女士和王先生赔偿小吴的损失，并认定夫妻关系破裂，李女士和小吴的婚姻关系就此解除。
“我去？小吴这操作…..”
陈博有点错愕，照理说不务正业之人一般是混混，不懂法的居多，没想到小吴还能拿起法律武器反将一军？
案件的叙述角度相对中立客观，言辞上没有明显偏袒哪一方，陈博看了下评论区，令他的意外是，大家多数在就事论事，没有上升到女权层面。
[李女士构成事实重婚了，但我觉得赔偿数额有待商榷]
[同居连续满两年太不合理了，我表姐分居一年，因为婆家丧事，碍于情面出席了，结果又要从头算起，大好年华全浪费在了人渣上]
[李女士缺乏法律意识，吃了大亏]
这个案例年代相对久远，大概是陈博读大学时发生的，在这之后最高法院对此进行了修改微调，把两年期限缩短至一年，可谓是大快人心。
第二个案例和彩礼有关，女方家是农村人，当地盛行奢靡攀比之风，尽管财政经济在全县倒数，彩礼钱却年年屡创新高。
陈先生是一家民营企业的车间管理，半年前结识了厂里的女工小敏，按照当地风俗，陈先生支付了彩礼钱合计20余万元，包括后续置办酒席的10万，陈先生为此掏空了积蓄。
领证前，陈先生发现妻子小敏与村中其他人存在不正当关系，遂提出解除婚约，并要求返还事先支付的彩礼钱和酒席钱32万元。
女方家人以男方毁约为由拒不返还相应款项，双方闹至法院，法院根据实际情况判决女方偿还男方彩礼现金12万。
“几个月蒸发20万？太可怕了。”
陈博扶着头，彩礼猛于虎这话他只在媒体上听过，自家这边没稀奇古怪的规矩，嫁女儿又不是卖女儿，结婚图的是意头，美好未来是靠双方去创造，而不是靠剥削老一辈们的棺材本。
陈先生不满判决，接着上诉到中级人民法院，根据最新出台的解释说明，双方还未办理结婚登记手续的或双方办理了结婚登记手续但确未共同生活，法院都会支持当事人追回彩礼。
在谁主张谁举证的前提下，陈先生把当初购买金链钻戒以及酒店付款单的凭证递交验核，对于大件贵价实物，法院予以全部认可。
但对于一般消费品，如赠予的衣服、化妆品、宴席费及烟酒钱，法院并没有采纳。
最终法院判决女方偿还彩礼及现金等价物共计20万，双方对此均没有表示异议。
“婚姻是洪水猛兽，必须慎之又慎。”
陈博感慨万分，相恋是吸引，成家是包容，手脚有时都不听脑子使唤呢，更何况是一个鲜活的人，不可能事事如意，家家有本难念的经，将心比心，善莫大焉。